Три Рыбака писал(а):g1ly, ну что и как?
Раньше не было возможности написать, ввиду отсутствия времени. Пишу о судебном беспределе сейчас :)
Предыстория: В отношении меня было вынесено 2 постановления. Одно от 07.05, другое от 08.05. Оба на 800 рублей, и оба за пересечение стоп линии на одном и том же перекрестке (перекресток Советской и Удмуртской).
По постановлению от 07.05. Оно было обжаловано по двум основаниям: 1. в нем было написано, что я проехал на красный свет светофора, тогда как штрафовали меня за стоп линию. 2. фотографии противоречат друг другу - 2 фотки, одно и тоже время, вплоть до доли секунд, на одной фотке моя машина перед стоп линией, на другой фотке машина уже наполовину пересекла ее. Т.е. такого реально не могло быть... Судья запросила меня предоставить в материалы дела оригинал постановления (оно одно единственное в цвете, якобы из копии не видно). Я без задней мысли отдал ей его и, как оказалось позже, зря... По итогам рассмотрения моей жалобы оказывается, что гаишники все правильно сделали и я все таки виновен. Я обжаловал дальше в Верховный суд УР. Но перед этим ознакомился с материалами дела. Как выяснилось в процессе ознакомления - кто то в суде подтер на постановлении то самое время о котором я говорил выше. Да, да, подтер. Обычным ластиком, да так грубо, что невозможно прочесть время. То ли судья, то ли еще кто... Вообщем в решении судья написала, что на фото изображено, что моя машина последовательно двигалась и т.д и т.п., т.е. фактически с учетом подтертого ластиком времени так и получается, что в одно время моя машина стоит перед стоп линией (время есть), а далее моя машина пересекает стоп линию (времени нет, оно подтерто...). Вообщем жалобу я подал и планировал в вышестоящем суде доказывать свою правоту, вплоть до назначения всякого рода экспертиз...В связи с тем, что меня срочно вызвали в Пермь, я не смог учатвовать в суде. В итоге, там банально отнеслись к этому доводу, короче продинамили и оставили в силе... По первому же основанию сказали так, что гаишники неправильно указали на то основание, что я проехал на красный свет...короче отмазали их попы.
По постановлению от 08.05. Тут намного интересней. В связи с тем, что по постановлению от 07.05. судья отказала мне, а по постановлению от 08.05 было назначено на следующий день, я в печали, с дуру пошел и оплатил оба штрафа. Хз, что меня поснесло в сбер. Не хотел я платить по постановлению от 08.05. В итоге в этот же день я пошел к другому судье того же суда. Объяснил по тем же основаниям все на пальцах. Та сказала, что я прав и отменила постановление от 08.05., указав, что гаишники неправильно квалифицировали мои действия и бла бла бла. Самое парадоксальное, что обе судьи сидят в одном кабинете, только в закутках разных...Короче получилась такая ситуация, что одна судья сказала, что я виновен, а другая при аналогичных обстоятельствах, сказала, что гаишники не правы...Вообще дальше у меня были напряги по работе и я технично на это забил...Одно постановление отменил и на том ладно.
Пысы: когда я пришел к гайцам в их логово (на В.Шоссе 1), что бы забрать свои кровные 800 рубликов, меня направили в бухгалтерию. Девочки сначала смеялись надо мной, что мол я отмазался, типа не я был за рулем. Я им в сунул судебное решение о том, что их сотрудник накосячил при вынесении постановления. В итоге те с изумленным видом перечитали его 3 раза и сказали, что я по такому основанию у них первый... Вот так ребят, и размышляйте, скольким людям в тот день пришли "письма счастья" и какая хрень там была написана...
Пысысы: Никогда, никогда не отдавайте никому оригиналы документов, даже сотрудникам ОГВ и ОМС, даже (как оказалось) судьям и всей их братии. Никому. Слышите? Никому. Потому, что всякое может быть. И я привел маленький пример...
Сейчас со временем вроде поспокойней стало - подумываю об обжаловании дальше. Не может быть такого... Может и до Москвы дойду, а там и до Стасбурга рукой подать...
А если не пойду обжаловать - моральное удовлетворение я получил ОГРОМНЕЙШЕЕ, свои маленькие амбиции угомонил :)
