Спиннинг Навсегда

в конце прошлого голавлевого сезона я успешно половил на силиконовых плавающих тараканов, не особо успешно на тонущих мух и после этого захотелось к новому сезону сделать спиннинг для ловли голавля на легкие спиннингово-нахлыстовые приманки.

готового решения в интернете я не нашел, хотя возможно плохо искал, поэтому буду тут писать о своих экспериментах в этом направлении.
классический голавлевый спиннинг под воблеры-микроколебалки по прежнему в строю, но бывают моменты, когда на воблеры голавль не желает ловиться, а легкие приманки близкие к натуральному корму для него могут оказаться привлекательными. так же нет и желания уходить в нахлыст, т.к. там где я рыбачу он будет ограничен по местам и по своим возможностям.
в итоге я хочу спиннингом забрасывать легкие (от 0,5 гр) приманки на расстояние более 20-25 метров.
в приманках мельчит я не буду, сорогу, щеклею и мелких голавлей ловитья не планирую, поэтому приманки будут относительно крупными +/- такими же по объему что и 35Ридж, Чабик, ПаниКра. стримеры и нимфы будут тонущими, жуки сами по себе достаточно тяжелые - поэтому в плане забрасываемого веса 0,5-1,5 грамм
катушка - что-то на подобии Инновы 2004

по спиннингу - для увеличения дальности желательно будет использовать длинный спиннинг - 2,3-2,5м, по строю хорошо бы что-то среднее между фастом и параболиком, так чтобы он легко нагружался на забросе. по тесту хотелось бы что-то близкое к 1-7 граммам

спиннинги, которые можно купить в бланках:
1. Психоган Понтун21 PGS722ULSF, 218 см., 1.4-7.0 гр., 3-6 Lb. - хороший тест, но маловата длина, хотя ее можно и добавить
2. Психоган Понтун21 PGS792LLSF, 236 см., 1.8-10.5 гр., 4-8 Lb. - уже что-то близкое, единственно Психоган достаточно жесткий спиннинг со строем ближе к фастовому, х.з как он будет кидать
3. Психоган Понтун21 PGS832LSF, 252 см., 2.5-12.0 гр., 4-10 Lb. - хорошая длина, но нижний уровень теста уже слишком высок
4. Pontoon21 UNITRA 244; 1.5-7.0; 2-6 Lb.;Mod.Fast - все хорошо по цифрам, у Алексея Седого по-моему такой есть. Алексей подскажи как он по бросковости легких приманок?

Коль, у меня же палка есть вот такая PGS792LLSF, 236 см., 1.8-10.5 гр., 4-8 Lb. Мой первый спин голавлевый под мульт (без курка)

nik555, Николай , у меня Аппалачин 7.6 . С приманками до 2 гр. бросок не дальний и своеобразный . К строю средне-быстрому надо привыкать .

nik555, имхо, задача не решаема с теми бланками, которые ты указал. слишком велик верхний тест, не будут бланки грузиться приманками 0,5 - 1 гр. (разве что тяжеленные кольца навесить, как на некоторых старомодных форелевых палках еще попадаются). у япошек подобные классы приманок чаще всего в ареа-ловле применяются, соответственно, в арийных линейках палок есть что-то для тебя (соплевидные такие хлыстики, швыряющие разные там мухоблесны на пару десятков метров).
но 25 метров и более с такими весами... шнурок 0.2?)) серьезная у тебя задача, с интересом наблюдаю, как ты ее решишь)

Николай, а применение маленьких бомбард, типа тиктовских, не рассматривал.?

g1ly писал(а):Коль, у меня же палка есть вот такая PGS792LLSF, 236 см., 1.8-10.5 гр., 4-8 Lb. Мой первый спин голавлевый под мульт (без курка)

как по бросковости?

Николай , а может действительно , как Сергей написал , бомбарда поможет ? Только эти бамбарды не дешевые , зато миниатюрные .
Я помню на одном мульт фесте у Ильшата этот собранный спининг пробовал , мне лично не понравилось , комель там жесткий , а кончик уж излишне мягкий был , заброс какой-то не такой .имхо
Если же все же хочешь собирать , и использовать без бомбарды, то наверно тест должен быть верхний грамм до 2 или трех максимум и строй регулярный , да и длину особо длиую не надо 76 я вполне подойдет , все имхо

igronom писал(а):nik555, имхо, задача не решаема с теми бланками, которые ты указал. слишком велик верхний тест, не будут бланки грузиться приманками 0,5 - 1 гр. (разве что тяжеленные кольца навесить, как на некоторых старомодных форелевых палках еще попадаются). у япошек подобные классы приманок чаще всего в ареа-ловле применяются, соответственно, в арийных линейках палок есть что-то для тебя (соплевидные такие хлыстики, швыряющие разные там мухоблесны на пару десятков метров).
но 25 метров и более с такими весами... шнурок 0.2?)) серьезная у тебя задача, с интересом наблюдаю, как ты ее решишь)

кстати да, тяжелые кольца тут будут полезными.
0,5 гр это скорее всего самый минимум-минимум. все мои мухи будут подгруженными + становясь мокрыми они ощутимо добавляют в весе. жуки силиконовые в принципе достаточно тяжелые. надо перевешать остатки своих экспериментов.

я в прошлом году жуков и утяжеленных мух кидал БлекХловским ХайЛайтом 2,1 м, 3-12 гр, и шнурок был Суфиксовский на 6 лб - и в принципе было так на троечку - по жукам все хорошо, по стримерам желательно бы как-то добиться увеличения дальности метров на 5-10. Увеличить длину спиннинга+уменьшить его тест + уменьшить толщину шнурка и тогда это было бы достижимо.

yura zavalin писал(а):Николай , а может действительно , как Сергей написал , бомбарда поможет ? Только эти бамбарды не дешевые , зато миниатюрные .
Я помню на одном мульт фесте у Ильшата этот собранный спининг пробовал , мне лично не понравилось , комель там жесткий , а кончик уж излишне мягкий был , заброс какой-то не такой .имхо
Если же все же хочешь собирать , и использовать без бомбарды, то наверно тест должен быть верхний грамм до 2 или трех максимум и строй регулярный , да и длину особо длиую не надо 76 я вполне подойдет , все имхо

неа, бомбарду не хочу, я же под свою речку спиннинг хочу собрать, там нужны точные забросы прямо к урезу воды, бомбарда там будет лишним звеном.

Коль, Трапару не рассматривал, в качестве донора бланка - TPS-762LX (2-10gr.)? Вроде ниче так. Избавиться от громоздкой ручки можно, а колечки там тяжеленькие - покатят.

nik555, попробуй на РФ со страдивари пообщаться. У него есть опыт сборки (и ловли) УЛ палок на нахлыстовых бланках.
И почему огруженный кусок нахлыстового шнура для лучшего вылета "невесомой" приманки не попробовать?

nik555, T&S River Princess тебе в помощь) и ничего доделывать не надо, стоковая будет швырять твоих козявок как надо.

или вот
http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=249464" onclick="window.open(this.href);return false;
то, что доктор прописал

nik555 писал(а):

g1ly писал(а):Коль, у меня же палка есть вот такая PGS792LLSF, 236 см., 1.8-10.5 гр., 4-8 Lb. Мой первый спин голавлевый под мульт (без курка)

как по бросковости?

Для твоих целей не очень. Минимум до 2 грамм на мульте на ней падал...

igronom писал(а):nik555, T&S River Princess тебе в помощь) и ничего доделывать не надо, стоковая будет швырять твоих козявок как надо.

Хыыыы... думаю да... Моя принцесса скоро под нож пойдет :) Если надо пощупать Коль - могу дать

парни, все что меньше ростом 2,1 м даже не интересно, т.к. придется голову ломать по поводу удлинения спиннинга до 2,4-2,5 м

по нахлыстовым бланкам - думал об них и даже знающие люди советовали, но лично у меня есть сомнения в том, что нахлыстовый бланк может оказаться хотя и живым по строю, но по тесту он будет скорее всего намного превышающем мои спиннинговые хотелки, т.к. в нем заложен ресурс для заброса толстого и относительно тяжелого шнура, который его и нагружает, а в спиннинге с тончайшей леской и легкой мухой он просто не нагрузится для заброса мухи.

по правильному это хорошо бы на практике проверить, но вот цифры которые я нашел: нахлыстовый бланк 2,7 м, диаметр комля 9,6 мм, диаметр вершинки 1,6 мм. это бланк 3-4 класса, на сколько могу судить самый легкий в нахлысте. по диаметру комля очень хорошо, а по диаметру вершинки много. такой диаметр идет у спиннингов тестом примерно до 28 гр, это чтобы сопоставить его диаметр вершинки с реальностью.

nik555, ну так и заброс не спиннинговый))
Одним движением ясно не нагрузишь... Говорю же, лучше лично общаться с теми, кто в теме. По граблям ходить не наш метод)))

nik555, ты все еще думаешь, что дрын длиной 2,5 м. будет кидать козявок лучше, чем профильный прутик 5,6 - 6 футов длиной? ладно, походи по граблям))

Матаги TR80 Mebaru-L .
Искандер на РФ пишет:
"Береговой дальнобойный окунёвый бланк.
На изгиб он не очень похож на джиговый, в статике похож больше на area trout ( гнётся при проводке чуть ли не до стыка ближе к верхней границе теста), но оказался очень хорошим универсалом. В динамике достаточно шустрый и совсем не похож на макаронину.
Очень универсален - колебло, джиг, вертушки, кранки и т.п. Не его только минноу, требующие резкой, агрессивной проводки.
На типичные бланки для мебару он не похож, вершинка тубулярная и статике в изгибе почти модерейт.
Кидает очень хорошо, колебло вообще за горизонт летит. На вываживании очень вязкий, я им килограммовых щучек против течения выводил, не напрягаясь. Окуням губы не отрывает, рыбу на вываживании практически не спускает. Если поставить тонкий шнур, то можно будет ловить примерно от 1г. Джиг комфортно примерно от 2г.

Делали эти бланки изначально для меня, но Матаги успели показать собранный спиннинг на выставке в Осаке, он очень понравился японцам и теперь он есть в каталоге.
Тест по приманкам в каталоге оставим на совести японцев. это маркетинг. Они очень часто указывают тесты в каталоге ниже, чем для меня. То ли от дураков страхуются, то ли тесты не для джига пишут...."
__________________

nik555, Николай , а бланки Nordic Stage Joker MJ 772UL или Nordic Stage Joker MJ 792UL под свои цели не рассматриваешь ?