Спиннинг Навсегда

borkas писал(а):
Наверно, без "видео" не пойму , про что ты !!!!!

Видео так видео.Правда сомневаюсь что видео поможет что то понять.Я этого дядьку из ролика знаю очень хорошо но глядя на экран не чо не понимаю .Почему в одном кадре проводка агрессивная а в другом мягкая ,ближе к деликатной.Объяснить это словами тоже не реально(по крайней мере я не смогу.)Дело в том что проводка в МДЖ зависит от кучи факторов: 1- длинна ,тест и строй палки.2- глубина и расстояние до рыбы. 3-вес головки.4-наличие в зоне ловли травы,особенно ряски.4-толщина шнура или лески. 5-рельеф. 6-размер рыбы и ее активность .7-концетрация рыбы(одиночки или стая) и т.д.Все эти факторы просчитать и учесть для выбора проводки не реально но они все ровно накладываются на працес выбора.В основном выбор происходит интуитивно а потом уже начинаеш понимать какой из факторов оказался решающим.На пальцах это не объяснить,это приходит само после определенного количества рыбалок на прудах с разными условиями и в разное время (лето ,осень,очень осень).Проводки в ролике это что то среднее из всего арсенала.Есть еще агрессивней и есть очень деликатные,есть даже вообще без подмотки лески катушкой(это на реках).P.S.как то все сумбурно и не понятно но я же писал что не с могу объяснить.

согласен со скептиком по поводу разницы в проводках но джигом такие проводки у меня не получается. не знаю как у других но я больше 5 грамм уже не могу так хорошо анимировать как мдж или мормышки. а на мормышке применяю нарезки покоцаных твистерков в основном это лаки джоновские. Мне очень в мдж понравился манс предатор 00 окунь от него пищал и клевало на него лучше чем на отводной.

skeptik385 писал(а):

borkas писал(а):
Дело в том что проводка в МДЖ зависит от кучи факторов: 1- длинна ,тест и строй палки.2- глубина и расстояние до рыбы. 3-вес головки.4-наличие в зоне ловли травы,особенно ряски.4-толщина шнура или лески. 5-рельеф. 6-размер рыбы и ее активность .7-концетрация рыбы(одиночки или стая) и т.д.Все эти факторы просчитать и учесть для выбора проводки не реально но они все ровно накладываются на працес выбора.В основном выбор происходит интуитивно а потом уже начинаеш понимать какой из факторов оказался решающим.На пальцах это не объяснить,это приходит само после определенного количества рыбалок на прудах с разными условиями и в разное время (лето ,осень,очень осень).

А разве в "классическом джиге" не так, разве там есть "формула проводки". Нет конечно же некоторые так и ловят строго по формуле.: два-три оборота - щука, один-два оборота - судак. Но не которые и колебалками и вертушками ловят так же по формуле "забросил и видешь". Те кто давно и плотно сидит на "классическом джиге", давно уже для себя решил, что "нет одиноковых проводок" , даже для одного и того же места, даже в один и тот же сезон, даже в один и тот же день (утро и вечер) , каждый раз нужно что то другое предлагать .
Конечно же в Микро джиге есть своя особенность, и эта особенность , наверно в том что там время заброса и проводки значительно короче и ты можешь больше перепробовать вариантов на одном месте. А если учесть, что "классическому" джигисту нужно еще тратить время на переезды и установку на якорь ( не говоря уже об следовании эхолотом места), то у него на "эксперементы с проводкой" времени значительно меньше. Но когда ему точно известно что на этом месте есть рыба, то он "в кровь разобьется" и перепробует все и "агрессивную" и "длинную" и " высокую" и какую только не перепробует проводку( я так делаю редко, я стараюсь в своих поисках во время рыбалки искать активную рыбу, но найдя ее уже приступаю к эсперементам). Так что говорить о том что в Микроджиге выбор значительно больше чем в классике это не совсем уместно. Все зависит от самого рыбака , что он хочет, ну или умеет, то и предлагает. Конечно же в Микроджиге очень мало рыбаков "с нуля", поэтому то и у них , как собственно и у Кости Николаева ( знакомого человека) способов проводки множество. Но я знаю рыбаков "классиков", которые не уступят по "выбору". Единственное , что по пять-семь оборотов катушки, так очень редко приходится делать. Потому как в классическом джиге можно просто уменьшить вес "джиголовки" и приманка уже не будет "идти по дну" и ее можно вести на любом расстоянии ото дна. В микроджиге наверно "уменьшаться" до бесконечности трудновато. Но все равно и такая техника иногда применяется в "классическом" джиге, например при ловли жереха со дна или в пол воды.
Так что ни чего особенно "разного" не увидел. Просто может кто то в Микроджиге дает себе больше экспериментировать, чем в "классике", но еще раз скажу, что это зависит не от "направления" в джиге , а от человека.
К примеру, в эти выходные у меня проводка менялась от "трех оборотов" до "половины" и от медленного протаскивания вдоль дна , до резких рывков спиннингом и подмоткой катушки, так же было по три четыре маленьких рывочка кончиком спиннинга без подмотки катушкой. В микро джиге делаю примерно тоже самое. Честно скажу по "пять -семь оборотов" не делаю, такое чаще бывает с отводным поводком.
Да, хочу сказать, это сугубо мое мнение и если оно отличается от "общепринятого" , то это означает только то, что я рыбачу не по "общепринятому" и это общепринятое для меня не есть "правило". Наверно я от "общепринятого" не получаю максимум того что мне нужно в рыбалке, поэтому то и не согласен " по поводу разницы в проводках".

skeptik385
Спасибо за видео! Интересно, просто, красиво, душевно.

http://www.fishingsib.ru/forum/announce ... 14793.html
3. Не стесняйтесь создавать новые более узкие темы.............

borkas писал(а):я стараюсь в своих поисках во время рыбалки искать активную рыбу, но найдя ее уже приступаю к эсперементам).

Борис Юрьевич, а чего экспериментировать на активной рыбе? Активная, она и есть активная, тут уж больше ничего не скажешь. А вот пассивная, вялая и т.д. - это другой разговор. Вот тут уже начинаются эксперименты, "взрывается мозг" в поисках верного решения (читай проводки, формы и размера, массы огрузки).

По поводу темы. Если я правильно понял, то здесь будет обсуждения различных проводок, их вариаций в МДЖ. Посему возьму на себя смелость немного изменить название.

Maks писал(а):

borkas писал(а):я стараюсь в своих поисках во время рыбалки искать активную рыбу, но найдя ее уже приступаю к эсперементам).

Борис Юрьевич, а чего экспериментировать на активной рыбе? Активная, она и есть активная, тут уж больше ничего не скажешь. А вот пассивная, вялая и т.д. - это другой разговор. Вот тут уже начинаются эксперименты, "взрывается мозг" в поисках верного решения (читай проводки, формы и размера, массы огрузки).

Имеется в виду , пришел на точку с десяток забросов, рыба себя проявила, начинаю экспериментировать как ее поймать. Или же были поклевки и после пары рыб кончались и начинаю искать другой способ. А так приехать на новое место и "убить час" на "эксперементы" у меня терпения не хватает.

*****, если не ошибаюсь , Скептик ! Скажи , почему при насаживании твистера за головную часть , всё же джиг-головка ? В чём приемущество , не догоняю ? Интересует твоё мнение , не для спора . Про классическое оснащение приманками джиг-головок твой ответ помню , а в данном случае всё дело в привычке ?

Побывал сегодня на прудике , который неделю простоял под льдом. Лёд сошёл . Думалось , что по окуню оторвусь с МДЖ по полной ! А нет , полная тишина . Хотя две недели назад мерный окунь ловился резво . Пруд небольшой , тщательно изученный . Пропустить место стоянки был не должен . Как думаете , с чем связана нолевая активность окуня ? Вроде с похолоданием , аж до льда , полосатый отъедается . Нет ?

Размышлять бесполезно.В период становления льда я всегда в пролете.Тоже решаю ребус не первый год...
Вообщем так бывает...

древний писал(а):Как думаете , с чем связана нолевая активность окуня ? Вроде с похолоданием , аж до льда , полосатый отъедается . Нет ?

Погода-то совсем не окунёвая... А так причин много мы уже нашли: поезда, давление, рукожопость... и т.д.

В четверг тоже удалось мало-мало помикрушить. Пруд тоже был подо льдом - оттаял. Окунь сильно капризничал , под берегом его не было , вес 2,5гр. и максимальный выброс исправили ситуацию. Правда и проводка потребовалась очень плавная , с редкими короткими подбросами , плюс паузы аж до 15секунд , легкое зудение по дну тоже приветствовалось. Окунь либо садился на паузе практически незаметно (ветер не давал ощутить поклевку) , либо после короткого плавного подрыва на падении клевал легким тычком.

sema1009, а какой был размер окуней ? Плавная медленная проводка на другом пруду по мелкому окуню , меня от ноля спасла . Но горбачи на данную уловку в моём исполнении не отреагировали . Видимо переходят они в зимний режим питания , хондрят .

Да , откровенная мелочь была , только один попался более - менее достойный.