За или против

[A.Gorinich]

Скоро будет доктриной-если ты ты рыбак, то ешь хлеб! А нефиг рыбу ловить! Не для рыбаков это занятие!

[nik555]

хлеб рыбам нужно будет скормить)

[A.Gorinich]

Хлеб скорми, сам не ешь, рыбу не трогай!!!!

[kv65]

.

[Алексей 25]

kv65, поддерживаю.

[kv65]

.

[Maks]

отсюда переносить не куда,тока удалять. [/size]

А никто и не собирается

[О Серега]

.

[igronom]

Потом поехал на перекат. А его оказывается оккупировали нахлыстовики с пакетами. Не увидев там ни поклевки...[/attachment]

ключевое тут - с пакетами. а в мае на том перекате очень-очень хорошо клевало, рыба была - парни ловили.

[Maks]

Что за война?

Да ну, усе нормуль

[nik555]

обед-обедом, а война по расписанию, без нее никак

[Vodyashik 1976]

Точка зрения классная, про то, что мол зацепил, так убей, спартанцы прям ))) - слабого нужно убить))). Стукнул боксёр на ринге кого - синяк, фссёё кончаем его, нах он нужён. Можно конечно полечить, но у человека потенциал восстановления хороший....

[sema1009]

Други, фигню начинаете городить, вы реально как "крайне левые" и как "крайне правые". Ловите рыбу и делайте с ней что хотите , только не навязывайте свое мнение. Но сам склоняюсь к поймал-отпусти, если надо на уху-жарку беру , зацепил жабры -беру, встретил достойный экземпляр -беру , но не всегда, в остальных случаях топлю рыбок. А то опять ,походу , поднимается буча (ловить-отпускать, ловить-собирать., типа жрать, продавать, ходить - созерцать , ходить и не рыбачить.. и т.д)
Майдан отдыхает прям..........

[kv65]

.

[Vodyashik 1976]

В последнее время, с распространением идеологии "поймал-отпустил", все больше щук после поимки обретают свободу. При этом, согласно как раз той самой "теории о растворении крючка", поводок просто обрезается. В связи с введением в этом году на озере Онтарио ограничений на вылов крупных щук, крупные экземпляры оказались особенно подвержены этой малоприятной процедуре. Ведь законопослушные канадцы, поймав маскинонга больше разрешенного размера, конечно, его отпускают, обрезав поводок, и оставив крючок в желудке у рыбы.
Исследования, о которых выше шла речь, были начаты в 1998 году одной канадской рыболовной общественной организацией, базирующейся на озере Чиппева Фловейдж. Эти работы заслуживают интереса как по их результатам, так и по тому, каким образом эти результаты были получены.
Итак, в первый год было отловлено 47 щук. 9 из них были пойманы на живца и глубоко заглотили крючок. Остальных поймали на спиннинговые приманки. На щук повесили специальные радиометки, позволяющие следить за их перемещениями в течение достаточно длительного времени (до 3-х месяцев).
4 из 9, помеченных радиопередатчиками щук, скончались в первые же сутки. Всех их отыскали, провели вскрытие и установили, что смерть наступила из-за ранений стенки желудка, нанесенных проглоченным крючком.
Остальные 5 меченых щук благополучно уплыли и оставались живыми до тех пор, пока не разрядились батарейки радиометок. Дальнейшая судьба этих рыб осталась неизвестной.
Все щуки, пойманные на спиннинговые приманки, и затем выпущенные, показали 100-процентный уровень выживания. Только одна из них, пойманная на джеркбейт, погибла. Но при вскрытии оказалось, что в желудке у нее находится старый крючок и обрывок поводка - след от поимки на живцовую снасть.
В 1999 году местное индейское племя, которое профинансировало это исследование, решило завершить проект, сочтя его результаты достаточными. С этим не согласился, однако, рыболовный гид из Висконсина Джон Деттлофф. Он решил довести дело до конца и убедиться окончательно, гибнут щуки из-за живцовых крючков или нет. С этой целью он вложил в продолжение исследований 5 тысяч долларов.
Осенью 1999 года Джон и его команда отловили на живцовую снасть 14 щук. На этот раз радиометки, которыми пометили этих рыб, имели батарейки, рассчитанные на 600 суток непрерывной работы. 3 из 14 щук вскоре погибли. За передвижениями остальных команда Деттлоффа продолжала следить.
Позже в интервью одной из местных газет Джон говорил: "Новости не утешительны. К концу мая, по крайней мере, половина из меченых маскинонгов погибла. 4 или 5 продолжали плавать по озеру, но к июлю и они все были мертвы".
Используя для поиска погибших рыб работающие на их телах радиометки, Джону и его коллегам удалось выяснить судьбу этих щук. Несколько трупов обнаружили на дне, двух других выбросило на берег, и их утащили медведи.
Затем еще двух помеченных щук поймали спиннингисты. Одну, длиной 86 см, поймавший ее рыбак, обнаружив метку, сразу же отпустил. "Она выглядела нормально, - сказал он, - может, была чуть истощенной". Через полтора месяца мигающий значок ее метки на дисплее аппаратуры Деттлоффа остановился и больше уже не двигался - и эта дважды выпущенная щука скончалась.
Вторая щука, длиной 106 см была поймана другим спиннингистом 4 июля 2000 года. Ее удалось живой доставить в лабораторию. В 1999 году, когда ее пометили радиометкой, она весила 9,5 кг. Теперь, спустя 8 месяцев, она была истощена до крайности - "худая как рельса", по словам Деттлоффа. Выпущенная на свободу она скончалась через две недели.
Таким образом, в течение неполного года 100% щук погибли. Смерть всех 14 помеченных щук окончательно убедила Джона, что ловля на живца с одинарным крючком, не предполагающая немедленную - до того, как щука проглотила наживку, - подсечку, недопустима.
"На некоторых озерах в год ловят и отпускают с крючком в желудках до 100 крупных маскинонгов, - говорит Деттлофф. - Люди это делают именно потому, что убеждены в том, что крючки растворяются, и что все отпущенные рыбы выживут. Обычно, узнав о наших результатах, они полностью прекращают пользоваться этим методом ловли. Сам я, рыбак старой школы, применял такую ловлю щук в течение многих лет, и мне довелось поймать много рекордных по размерам маскинонгов. Я был по-настоящему шокирован, когда мы выяснили, что в реальности скрывается за этим методом. Я отказался от него сразу и навсегда".

Короткое послесловие
Можно было бы на этом и закончить. Но мне хочется обратить внимание не столько на сами результаты, полученные исследователями, а на то, какой, в общем-то, недорогой ценой все это было сделано. 5 тыс. долларов - а исследование обошлось именно в такую сумму - деньги далеко не заоблачные даже для нас, не говоря уж об Америке или Канаде. Нет сомнений, что у нас найдутся организации и частные лица, готовые и на более масштабные пожертвования в том, случае, если это будет иметь понятный им смысл. Похоже, дело упирается не в деньги, как принято считать, а в инициативу. С этим у них, в Канаде, все в порядке.
И еще. Достаточно было Деттлоффу с коллегами получить и обнародовать свои результаты, как они были с готовностью восприняты рыболовами. Об этом говорит и сам Деттлофф, это видно и по тем сайтам, которые посвящены ловле маскинонга. Совершенно не приходится сомневаться в том, что, узнав о пагубности для рыбы привычного метода ловли, рядовой канадец тут же изменит к нему отношение и перестанет им пользоваться. И, что важно, не будет дожидаться, пока "будут внесены изменения в законодательство", и к делу подключатся правоохранительные органы.
Источник: "Рыбак рыбака", №24 (сентябрь 2004 г.)

[Vodyashik 1976]

Вот интересно этот ихтиолог, он исследования какие то проводил ? Уверен, его кандидатская никак не связана с кетч енд релиз. Ну вот вам факты, а не пустозвонство.

[Zerg]

Vodyashik 1976, спасибо за статью. Читал давно уже, пытался недавно найти, но не смог.

По поводу ожогов от рук вообще смех по-моему. Допустим даже холодная вода градусов 5. Руки человека градусов 30. Какой тут ожог? Не видели что ли рыб изуродованных щучьими/судачьими зубами? Все зарастает, живут дальше. А тут ручкой потрогали, и все рыбка бедная умереть от этого должна. Понятно, что вода кишит бактериями, но у рыб и иммунитет соответствующий. Иначе все бы они давно уже передохли от малейших царапин. Говорю, конечно, не как ихтиолог, а как человек в детстве увлекавшийся ихтиологией и аквариумистикой.

[Fisher!]

"Этот" ихтиолог, как Вы выразились, Захаров В.Ю. преподаватель УдГу, зоолог,ихтиолог. Я был с ним знаком лично. Вот немножко о его исследованиях.
Гидробиологические и ихтиологические исследования
Гидробиологическое и ихтиологическое направление в УГПИ – УдГУ основано в 1956 г. выпу-
скником Казанского государственного университета В.В. Варфоломеевым. Основным направлением
его научной деятельности было изучение рыб и других гидробионтов прудов-водохранилищ Удмур-
тии (Ижевское, Воткинское на р. Вотке, Камбарское, Пудемское). В 1967 г. опубликована одна из его
фундаментальных работ [73], в которой впервые для Удмуртии приводится подробная биологическая
характеристика основных промысловых видов рыб, рассматриваются темпы их роста, упитанность,
плодовитость, особенности морфометрии, питание, особенности распределения этих видов по аква-
тории водохранилищ, даётся характеристика их кормовой базы (зоопланктон, зообентос).
Кроме прикладных вопросов ихтиологии В.В. Варфоломеев занимался теоретическими и мето-
дологическими вопросами [74]. После создания Нижнекамского водохранилища его исследователь-
ские интересы сконцентрировались на изучении динамических процессов в формировании ихтио-
фауны в ходе смены гидрологического режима водоёма [75].
Преемником В.В. Варфоломеева стал его ученик В.Ю. Захаров, работающий на кафедре эколо-
гии животных с 1980 г. Сфера его научных интересов охватывает различные вопросы ихтиологии и
гидробиологии.
В.Ю. Захаровым на примере обыкновенного окуня была подробно проанализирована структура
популяций рыб стоячих водоёмов Удмуртии, выделено 89 фенов окраски этого вида, их разнообразие
и распределение внутри отдельных популяций, а также определены различия популяций отдельных
водоёмов по этим признакам [76].
Особое место в исследованиях В.Ю. Захарова отводится антропогенному воздействию на вод-
ные экосистемы. В частности, значительный цикл работ был проведён на Камбарском водохранили-
ще в связи с вопросами хранения и уничтожения химического оружия в г. Камбарке [77]. В плане
гидробиологических исследований большое внимание уделяется исследованию зоопланктона в усло-
виях антропогенного воздействия. Изучается видовой состав, биомасса, численность зоопланктона в
сезонной динамике в прудах-водохранилищах УР. Кроме того, проведён мониторинг состояния зоо-
планктона во вновь созданном малом пруду [78].
Много внимания уделяется изучению редких видов рыб в водоёмах Удмуртии [12; 79].
В последнее время в мировой ихтиологии большой интерес вызывает проблема биологических
инвазий видов на новые территории и местообитания. На территорию Удмуртии отмечено вселение
минимум 6 новых видов рыб. Ведется их изучение для понимания закономерностей изменения био-
логии вселенцев в процессе адаптации к новым условиям обитания [80].

Вот Вам факты, а не статейки из газетки.

[kv65]

.

[kv65]

.