Спиннинг Навсегда

понадоедаю своими хотелками и тут)) друзья, под голавля и язя, на реках малых и совсем малых, под палочку 73 длины и тестом до 10 гр., под самые ходовые веса приманок 2-7 граммов и размер рыбы до полкила (белый хЫчник) ну и щука влетает под трешку (как жеж без нее)... какой шнур может быть близким к идеалу? Скользкий, тонкий, круглый, 8 или 4-жильный? Мягкий ПЕ или классический брейд? Вопросов пока больше, чем понимания чего именно хочу. Кроме Санлайн супер ПЕ 6 и 8 либров - есть за разумные деньги хорошие шнуры?

igronom писал(а):... какой шнур

Алексей, а почему не флюорокарбон (фторкарбон)?
P.S. По моему, вырисовывается отдельная тема, навроде: "Ниточки для лайта..." (что-то в этом роде). А сюда грузить справочную инфу, новинки, тесты и т.д. Так подумалось :)

Макс, флюр будет вторым вопросом, когда определюсь с катушкой и у нее будет (если будет) запасная шпуля в комплекте)))

Алексей, а зачем под голавля и язя на малых и совсем малых реках обязательно шнур? Крепость/прочность (с прицелом на трофей, или зацеп); визуальный контакт при осуществлении проводки (цвет шнура); малорастяжимость (твичинг/контакт с приманкой); еще какие-либо факторы? Интересно.

Макс, я исхожу из следующих соображений:
1. шнур при прочих равных гораздо-гораздо тоньше. можно более эффективно загнать вобик (мелкий и легкий) на предписанную глубину
2. или наоборот - при равной толщине гораздо-гораздо прочнее)))
3. шнур мягче, и мне по этой причине попросту удобнее им пользоваться. это касается и узлов, и игры воблера (тут уже мое ИМХО)
растяжимость шнура/лески в голавлиной ловле для меня не критична, я больше внимания уделяю фрикциону и способности палки отрабатывать рыбу.
а флюр уже чисто в качестве экспериментов буду (наверное) юзать там, где априори нет щуки

Алексей, понятно. В качестве диалога, а не спора:
1. В прошлом году, Санлайновский ПЕ на 6 фунтов. При ветре выдувается петля, легкие приманки тонут медленно, почти весь шнур на поверхности;
2. Тот же Санлайновский ПЕ в тесте 6 фунтов показался довольно-таки нежным. Задевы за кусты, траву (в воде и по берегам), приводило к началу разлохмачивания шнурка. Чаще приходилось обрезать и перевязывать;
3. По мягкости - да, если не брать траутовые монки (но там растяжимость);
При пользовании шнура вязал поводок 1-1,5м. из флюра. Этим боролся с повреждениями шнура о всякие преграды и препятствия, да и топилась приманка легче.

igronom писал(а):а флюр уже чисто в качестве экспериментов буду (наверное) юзать там, где априори нет щуки

Вот это очень интересно. Считаешь, что флюр более подвержен воздействию щучьих зубов, чем шнур?
Естественно, все вышесказанное - личное мнение. Кроме Санлайна ПЕ, в прошлом сезоне других шнуров не протестил, потому что перебирал опытным путем разные моно и флюр.
Интресно было-бы услышать про другие марки шнуров в тонких диаметрах (из практики). Так что, присоединюсь к твоему вопросу - кто и чем из шнуров пользовался.

Макс, по Санлайну 6 либров понятно. потому и задал вопрос - хочется альтернативу узнать, чтоб попрочнее, поустойчивее к истиранию)
флюр, естественно, более устойчив к щучьим зубам. тока я все равно всегда с поводком ловлю, так что этот вопрос для меня не критичен)

Кстати, сейчас чего-то подумалось. Ты же больше с прицелом на лайт ориентируешься. А я то в УЛе все, по привычке, рассматриваю))) Щуку целенаправленно не ловлю и поводки не ставлю. Хотя покушалась и на "микробов" несколько раз, вплоть до кила весом. Куда без нее, в наших водоемах)) Все пятнисто-зубастые благополучно доезжали до рук. На флюре. Не думай, я за флюр не агитирую))) Но, вот думаю, на свой лайт в этом сезоне тоже, скорее всего, флюр поставлю.

да я бы вот и сравнил на практике то. с катушкой определюсь - займусь подбором флюра, есть в сети рекомендации по конкретным маркам... но по шнуру вот я пока в дико залипшем состоянии. вроде и понимаю, что хороший шнур тонких диаметров и малого либража стоит весьма недешево, но... хочется оптимизировать расходы))

Я сезон начну с самого простенького Сальмо элит браид на 9 либров (0,11 на бобинке написано). Конечно, это уже чутка лишку. В прошлом году приятели из Х. его стадно рекомендовали по своему опыту (правда темный, у меня - ярко-зеленый намотан). Пару раз с ним выходил уже, вроде путем. Как у вас с флюриком какая-то полезная статистика накопится, дайте знать )

Алексей, по шнурам я пока тоже не спец. Думаю, тонкий+хороший, дешево стоить не может. Технологии, качество и т.д. Хотя, может и есть что-то. По флюру - Санлайн (исходя из собственного опыта). Хотя на нем только останавливаться не намерен.

Василий, а у тебя Салмовский шнур не красит все? У меня, правда давненько, был Элит Брейд (яркий желто-зеленый). Дико красил все - кольца, пальцы, ролик лесоукладывателя и шпулю. Потом этот налет приходилось оттирать((

Maks писал(а):Василий, а у тебя Салмовский шнур не красит все? У меня, правда давненько, был Элит Брейд (яркий желто-зеленый). Дико красил все - кольца, пальцы, ролик лесоукладывателя и шпулю. Потом этот налет приходилось оттирать((

Красит наверно немножко, но я раскаяния не испытываю!)) Все они цветастые свою краску куда-то девают. По мне, это уже мелочи.

igronom писал(а):понадоедаю своими хотелками и тут)) друзья, под голавля и язя, на реках малых и совсем малых, под палочку 73 длины и тестом до 10 гр., под самые ходовые веса приманок 2-7 граммов и размер рыбы до полкила (белый хЫчник) ну и щука влетает под трешку (как жеж без нее)... какой шнур может быть близким к идеалу? Скользкий, тонкий, круглый, 8 или 4-жильный? Мягкий ПЕ или классический брейд? Вопросов пока больше, чем понимания чего именно хочу. Кроме Санлайн супер ПЕ 6 и 8 либров - есть за разумные деньги хорошие шнуры?

меня в прошлом году после перебора разных шнуров - тонкой Унитики, убившейся на 2-3 рыбалке. старого 7-и либрового РЕ-Супера YGK, который по факту плоский - полностью утроил 6 либ Санлайновский ПЕ-супер.
правда у меня для голавлевого шнура основными хотелками были дальность заброса легких приманок, шнуры толще 6 либ ощутимо в дальности теряют, тонкие на узлах невозможно распутать, хотя по ощущениям тонкий шнур был самым чувствительным и приятным.
еще заметил, что мягкие РЕ шнуры сильно путаются на ветру за верхние кольца. но как ведут себя жесткие тонкие шнуры не знаю.
в новом сезоне буду привязывать поводок из флюра. как защиту от щуки, так и для маскировки по голавлю, хотя в прошлом сезоне ловил без поводков, но не делал их больше от лени, не хотелось на берегу тратить время на лишние узлы)

nik555 писал(а):в новом сезоне буду привязывать поводок из флюра. как защиту от щуки, так и для маскировки по голавлю, хотя в прошлом сезоне ловил без поводков, но не делал их больше от лени, не хотелось на берегу тратить время на лишние узлы)

Николай, а ты дома заранее вяжи к основному шнуру, в спокойной обстановке. Поводок на 1-1,5-2 м. И нормуль. На обрывах теряется, но обычно можно продолжать рыбалку, т.к. флюр еще остается. Иногда бывало, на несколько рыбалок хватало.

Пока в Ижевске можно было купить , пользовался 3 сезона шнуром Норстрим XPL 8 LB , за тем перешёл (XPL в городе кончился) на Санлайн КастЭвей 0.8 , с ним отловил пока один-прошлый сезон . Оба шнура понравились , Норстрим подешевле и к износу стойче , за то с Санлайном вылет приманки подальше (скользкий) . К этому сезону для микроколебалок взял Санлайн SWS Small Game PE 150m 3.3kg 8lb , надежд много , но дорогой собака !

а почему к мооно и флюру скепсис такой? все чаще читаю от жеришатников и головлятников про моно и флюр с колеблом.

просто с флюром не такая сильная поклевка голавля...не так сильно прямм БУУУММ

Vasyank, Василий , так вроде написали , что хорошего голавля из травы и с плетней проблема взять .

да ради бога, пусть ведь ловят. многие еще усложняют себе жизнь тем, что уходят в супер-экстра-ультралайты, до 3 гр. при ловле голавля мне это кажется, мягко говоря, не совсем разумным. но это мое мнение, я ж никому его не навязываю. и точно так же я считаю, что декларируемые преимущества монки перед плетней - мнимые. нормальный бланк в паре с нормальной катушкой с хорошо отстроенным фрикционом позволят делать все то же самое, что якобы дает монка. а вот дуром выпереть рыбу из травы или коряг, потерять на несложных зацепах поменьше приманок - этого монка не может, хоть ты что делай. пресловутая сенсорика с плетней тоже выше, это данность. если у флюра есть один хоть какой-то плюс (незаметность в воде), то у монки я просто ни одного плюса не замечаю по сравнению со шнуром. все эти нюансы типа "меньше сходов", "натуральнее игра приманки" и т.д. - это все настолько субъективно и не подлежит измерению, что этим можно пренебречь. потому и думаю, что нужда в монке - надумана. надо же чем то выделиться среди прочих - ценой снастей, виртуозными забросами, альтернативно-логичными методами оснащения, уходом в мульт:)))
и даже если я в этой своей речи наошибался - пусть. мне нравится ловить шнуром и на монку я не собираюсь переходить пока. потом, может торкнет... начну извращаться там, где есть простые пути...)))
КАПСОМ ПИШУ, НА ВСЯК СЛУЧАЙ: ИМХО ВСЕ ВЫШЕСКАЗАННОЕ!!!
а то блин опять какая-нить моя дистанционная совесть начнет меня сказанным попрекать, гугугу