nik555 писал(а):
поймал-отпусти не настолько и гуманный принцип - рыбы вылавливается в разы больше чем если в случае складывания ее в пакет. с добычей рыбы есть какая-то норма вылова, больше которой ловля заканчивается, например не больше чем свободный объем морозильника. с отпусканием - ловишь столько сколько душа пожелает, т.е. практически бесконечно, и даже если она вся отпускается травмируется при этом много, много и сразу же гибнет. и кстати делается все это только ради личного удовольствия. и если задаться целью посчитать количество погибшей рыбы при отпускании рыбы (ПО) то ее количество может совпасть с количеством рыбы лежащей в морозильника того кто добывает рыбу.
.
А ты подсчитай и поймешь, что все что написал про "больше отпущенной" , как минимум "заблуждение". К чему "голословные заявления".
И если быть честным, то рыбаков , тех кто "оставновиться" при выполнении нормы, т.е тупо уйдет с водоема(перечислити хотя бы "десяток")вразы меньше , нежели тех кто "отпустит норму". Хотя вторых так же меньше вразы, чем тех кто "ловит сколько унесет". Но и первых и вторых с каждым годом все больше и больше, и уж точно не благодоря "пропоганде" "все что поймал-съешь", как тут некоторые пытаются "пропагандировать". А вот "навязывание" "П.О" уж точно приносит свои плоды. Хотя бы тем, что "кто много забирает" пишут меньше , тем самым не создают себе подобных.
А "ловить много назло ", лишь потому, что тебя "просят не ловить"( в любой форме), так это просто "слова"( не сказать больше)!!! К чему опять "голословность"?!!! Перестаньте бросаться "словами", переходите на "аргументы" , а при не хватке оных лучше "промолчать", чем "ляпнуть слова".
Еще раз, предлагаю "подсчитать " "пойманную и отпущенную", а потом вернуться к обсуждению!!!!
Кстати, вот как раз и начинает вызывать "отвращение", то что "заготовители" не пытаются отстоять свою точку зрения "аргументами", а просто нападают на "не заготовителей", пытаясь их обвинить в чем угодно, т.е. замарать их , а уж на их фоне быть "менее грязными". Вот по этой причине и "много пишется", а не по той, что "заставляем не ловить", улавливайте причину постов , а потом уж комментируйте их.
Так на всякий случай , для меня лучший показатель "гуманности", это когда "рыбак пришел на водем, в котором есть рыба и ушел с водоема , в котором осталась рыба". И любое ""изъятие" рыбы из водоема не есть "гумманность", какими бы аргументами это не прикрывалось. От аргументов может только меняться степень "не гумманности". Так может быть лучше начать менять "объем не гумманности", не жели искать "нужный коэффицент степени"?!!!
