Ультралайт - статьи, полезная информация

[Maks]

Статья: "Современный ультралайт" (журнал: "Спортивное рыболовство", автор А. Вьюнов)
http://sfish.ru/content/archives/index. ... CLE_ID=802

P.S. Можно сказать, наиболее полный и фундаментальный труд на УЛ-тему. По крайней мере, в РФ.

[О Серега]

Блошиный цирк, или Осколки воблеростроения. Часть 1
http://prospinning.org.ua/workshop/101- ... ast-1.html

Люблю делать воблеры самостоятельно. Тем, кто сам не пробовал, скажу: очень увлекательное дело. А, открыв для себя ультралайт, увлёкся и миниатюризацией своих приманок. Всё уменьшал и уменьшал размеры, но вскоре прекратил, так как понял, что мелкий хищник практически одинаково реагирует как на двух-, так и на четырёхсантиметровый воблер, если голоден. А вот крупному не всё равно: на маленькую приманку он, возможно, и смотреть не захочет. Кроме того, крупная приманка более тяжёлая, её можно дальше забросить. И потом, изготовление мелкого воблера сопряжено со вполне понятными трудностями. В общем, я, наверное, так и остановился бы на отметке «2,5 см», если бы в разговоре со мной мой друг Игорь, тоже увлечённый воблеростроитель, не похвастался, что сделал воблер длиной меньше сантиметра. Тут уже пришёл черёд, что называется, профессионального азарта, и я, недолго думая, засел за работу. Так у меня появились «блохи».
В моей коробке есть приманки, которые никогда не ловили. Думаю, многие рыболовы меня поймут. Действительно, рыбалка скоротечна, и зазря макать в воду экспериментальные модели обычно не хочется, более целесообразным кажется использовать испытанные приманки. До новых дело обычно доходит тогда, когда либо клёва нет и начинаешь подбирать к рыбе ключик, либо, наоборот, активность рыбы такова, что таскать её просто надоедает. Поскольку последнее в наше время случается довольно редко, то свежие модели, как правило, приходится «полоскать» в плохие дни. И закономерно, что неактивная рыба их тоже игнорирует, а дальше их обычный удел – лежать в коробке с ярлыком «глухие». До следующей рыбалки, когда проверенные приманки снова не сработают.
Этих малышей я сделал ещё позапрошлой зимой. К ним как-то сразу прилипло название «блохи», которое я дальше позволю себе употреблять без кавычек. Маленькие, около сантиметра в длину, не считая лопасти. Очень лёгкие, хотя и тонущие. Изготовив их, я, честно говоря, плохо представлял, что с ними делать. Нацеливался-то на уклейку, но вот как до неё добросить… Вот и лежали в ящике они достаточно долго.
Собственно, обловил-то я их довольно быстро, ещё в мае того года. Помнится, гонял тогда ультралайтом краснопёрку, которая отменно брала мелкую жёлтую «меппсовскую» «вертушку» с навязанной на тройник красной опушкой. Активно клевали также окунь и мелкий язик. И даже мелкий жерешок, зашедший случайно в заболоченный залив, попался на крючок. Возникла мысль протестировать и новые блохи, но рыба держалась дальше, чем мой спиннинг мог их забросить. Максимальная дальность – метров пять, да и то при попутном ветре. Но, перемещаясь по берегу, вскоре я оказался на месте, где ни краснопёрка, ни окунь не клевали, зато почти у берега на воде расходились круги: уклейка хватала падающий с вербы пух. И как по заказу – ветер в спину. Вяжу серебристую блоху с серой спинкой. Заброс, подматываю… Тычок! Ещё тычок! Но, увы, из пучины приманка вернулась одна: гуляющая уклейка оказалась слишком мелкой, чтобы у неё во рту поместился Mustad № 16 – самый маленький тройник, какой я смог найти. Тем не менее, прополоскав приманку минут двадцать, я поймал парочку самых напористых. Конечно же, поклёвок было значительно больше.
Увы, в том году для блох рыбалка закончилась. Весенняя рыба вскоре окончательно проснулась, хищник стал активно брать: наступил сезон более крупных приманок. За лето я пытался ловить на них всего раз и, как водится, при плохом клёве, притом в жаркий полдень, когда и на другие приманки местный голавль уже смотреть не мог. Чёрную блоху с оранжевым животом сопровождала только мелкая уклейка, и я разочарованно спрятал её обратно в коробку, где она и пролежала до следующего года. Но главное уже произошло: я верил, что ловить на них можно, и не считал их неудачным экспериментом.
Впервые эти приманки показали себя во всей красе следующей весной, в середине апреля. Сперва мы поехали на пороги реки Рось проверить тамошнего голавля. Весна была поздней, а вода холодной, и обитатель перекатов, активно хватающий насекомых с поверхности, брать что-либо покрупнее отказывался. Андрей Скворчинский, ловивший нахлыстом на тонущие мухи, регулярно вытаскивал мелких голавликов и крупных уклеек, а мы с ультралайтовыми снастями сидели на голодном пайке: на троих была одна злая поклёвка, да и та закончилась сходом. Тогда я и вспомнил о малышах, томящихся в коробке с прошлого года. Для них быстрая Рось подходила больше, чем то место, где я гонял их впервые. Приманки хоть и тонут, но медленно, так что была возможность сплавлять их по течению. Туда, где за камнем резвилась уклейка.
Как и в первый раз, поклёвка на серебристую блоху последовала незамедлительно, и я с первого же заброса вытащил уклейку. А они там размера весьма приятного, да и резвости совсем не уклеечной. На следующих забросах тоже были поклёвки, но заработал я лишь несколько сходов. Потом рыба перестала обращать внимание на приманку. До тех пор, пока я не привязал блоху другого цвета. Чёрненькую с оранжевым животом уклейка атаковала как будто даже более охотно. На неё я тоже поймал двух увесистых уклеек, а уж поклёвок было значительно больше.
К сожалению, близилось время отъезда, и я уже не успевал протестировать остальные приманки. Да и место, как мне сказал потом Андрей, я выбрал не самое подходящее: наиболее «злая» и крупная уклейка держалась у другого берега, у водоворота с обратным течением.
Зато на следующих же выходных была поездка на Иршу, одну из красивейших малых речек, которую я знаю. Мелкая и быстрая, она течёт вдоль леса, так что и ветвей, нависших над водой, и перекатов в виде поваленных деревьев там хватает. И, соответственно, голавль присутствует. Так сказал Андрей, а это были его родные места, исхоженные им вдоль и поперёк. Но было ещё довольно холодно, так что я, уже наученный опытом, не экспериментировал с приманками, а сразу поставил блоху. Ту самую, чёрную с оранжевым. И сразу скажу: не прогадал.
Заброс, сплав по течению, проводка вдоль берега – и почти всегда одна или несколько поклёвок. Конечно, большинство из них были холостыми. Но иногда за поклёвкой следовало слабо ощутимое сопротивление, и блоха возвращалась с уклейкой на крючке. Конечно, там она не такая крупная, как на Роси, но не менее хищная. И держится любой прибрежной аномалии, нарушающей спокойное течение.
Но где же обещанный голавль? Ведь именно под него я делал эту приманку, зная по опыту, что такую окраску он любит. Голавль обнаружился на первом же месте с обратным течением. Удар, активное сопротивление – и на поверхности показалось серебристое тело с красными плавниками. Размером пойманный голавлик был, правда, с ту же уклейку, но мы же не есть его собирались! А приманка доказала, что способна поймать и голавля. Всего, если мне не изменяет память, я в тот день поймал восемь уклеек и четыре голавля. Немного? Может быть. Но больше меня поймал только тот же Андрей, ловивший нахлыстом. У других ребят результаты были куда скромнее: Витя на «вертушку» вытащил одного голавлика не крупнее моих, Паша поймал такого же, а также пескаря на воблер (эх, моя пока не сбывшаяся мечта!). Пятому члену нашей команды не повезло, его счёт вообще остался сухим.
Вот после этой рыбалки я окончательно поверил в свои блохи. И полюбил их по-настоящему. Так что, когда весенний сезон закончился, бездействовали они недолго. И причиной этого бездействия были, опять же, трудности с забросом. Я собирался сделать подгрузку в виде поплавка типа сбирулино, да всё руки никак не доходили. А готовый, как по мне, стоил слишком много для такой простой штуковины. Я, возможно, до сих пор бы не собрался, но как-то изложил проблему Юрию Сергеевичу, своему знакомому, с которым мы вместе работаем, – тоже рыболову и умельцу. И он тут же принёс мне поплавок из медицинского шприца, изготовленный им для собственных нужд, но пока лежащий без дела. Который я вскоре и опробовал.
Поплавок, конечно, создавал при подмотке достаточно сильное сопротивление и заметную волну, которая в некоторой степени отпугивала рыбу, но эта проблема частично решалась удлинением поводка между поплавком и приманкой до 60-100 см. Зато новая снасть позволяла добросить приманку до мест, доселе остававшихся для неё недосягаемыми. Что немедленно дало результат: я снова расширил видовой состав «клиентов» моих блох сразу на три рыбы, поймав на них краснопёрку, плотвичку и подъязка. Это не считая голавликов и уклеек – последние атаковали приманку особенно жадно и часто засекались. Кстати говоря, с поплавком процент холостых поклёвок снизился в несколько раз, хотя это, наверное, объясняется лишь некоторым уменьшением чувствительности снасти. А может быть, влияет и дальность заброса: рыба, не наблюдая поблизости рыболова, не пугается и берёт приманку увереннее.
Следующие рыбалки показали, что поимка на блоху упомянутых видов – явление совсем не случайное. А в водах Роси мне посчастливилось поймать тамошнюю тёмную форму плотвы, которую местные называют «библыця».
В начале июля мы втроём снова поехали на Иршу, и она порадовала нас не только замечательной природой, но и прекрасным клёвом. Андрей опять ловил на «мотузку», как ребята шутя прозвали его нахлыстовый шнур, а мы с Пашей остались верны ультралайту. Как выяснилось, голавль, да и уклейка, прекрасно брали на обычные ультралайтовые приманки, чем вовсю пользовался Паша. Но я всё так же полоскал своих блох, причём без огрузки – благо, габариты русла позволяли, встав на середине, выполнять короткие забросы под прибрежные кусты, а ощутимое течение давало возможность сплавлять приманку, если дальности заброса вдруг не хватало. Рыба была исключительно активна, часто поклёвки случались непосредственно при падении приманки на воду, да и вообще их результативность уменьшалась пропорционально времени нахождения приманки в воде. Глубина хода у блох невелика, и всё происходило на моих глазах, вооружённых очками с поляроидной плёнкой. Заброс, подмотка… и за приманкой из-под куста вылетает тёмная тень или даже две-три, а завершается всё отдающим в руку рывком. Дальше если рыба засекалась, сразу становилось понятно, кто на крючке, ведь уклейка оказывает достаточно вялое сопротивление, а вот голавль борется упорно, со свечками, глубокими нырками и бросками в стороны. Но уже на второй результативной поклёвке я был обескуражен: бойко сопротивлявшаяся мелкая рыбка походила скорее на уклейку: узкое и тонкое тело, мелкая чешуя и бесцветные плавники не позволяли спутать её с голавлем. Но, отметив нижний рот и жёлтые глаза, я понял, что поймал ельца, которого мне прежде спиннингом ловить не доводилось.
Сюрпризы на этом не закончились. Поймав за утро несчётное количество голавлей и несколько уклеек, я вдруг вытащил окунька, который до сих пор почему-то игнорировал моих блох. А чуть позже, когда наша команда собралась вместе обсудить результаты, Андрей показал место, где на тонущую нимфу поймал несколько быстрянок. Эта рыбка мне пока что тоже не попадалась, и я немедленно попытался её поймать. На первой же проводке между двумя корягами блоха была немедленно схвачена намертво какой-то мелкой рыбкой с замашками хищника.
«Пусть это будет быстрянка!» – взмолился я вслух и, как вы уже догадались, немедленно получил то, что просил. Она оказалась единственной, но больше мне и не надо было, список пойманных блохой рыб пополнился ещё одним пунктом.
Надо сказать, что всё это время я ловил на всё ту же чёрную приманку с оранжевым низом: на прошлых рыбалках у меня сложилось впечатление, что на неё клюёт лучше, чем на серебристую. Логичным было бы проверить это предположение, чем я и занялся во второй половине дня. Нужно отметить, что серебристая блоха хуже держала струю, но была чуть крупнее и тяжелее, то есть дальше летела. А вот тонула она медленнее. И глубина хода у неё была чуть поменьше, она шла практически под поверхностью, на повышенных скоростях проводки создавая перед собой волну.
Чтобы долго не мусолить тему, сразу скажу: предположение не подтвердилось. Серебристую блоху голавль брал не менее интенсивно, чем предыдущую, а уж уклейка просто с ума сходила. Кроме того, я поймал ещё двух ельцов, это тоже о чём-то говорит.
Забегая вперёд, сообщу, что ельцов и быстрянок я вволю наловился в начале осени там же, на Ирше, которая стала настоящим полигоном для испытания моих новых приманок. Помню, была перемена погоды, и даже Витя на «чудо-колебалки» собственного производства поймал лишь восемь рыбок за полдня. Шутка ли – Андрей с нахлыстом на безотказные доселе нимфы подсёк тоже около десяти штук, хотя поклёвки следовали на каждом забросе. А я на блохи за то же время выловил три краснопёрки, четыре уклейки, шесть голавликов, семь ельцов и девять быстрянок. Конечно, средний размер моих «трофеев» не идёт ни в какое сравнение с размерами рыб у того же Вити, но я уж точно не скучал.
Очень хотелось поймать на блоху жерешка, и я пошёл туда, где раньше их было много, – на сбросы канала-охладителя нашей ТЭЦ-5. Увы, не поймал. Жерех нужного мне размера явно отсутствовал: на проверенных местах блоху охотно брали голавлики и мелкая уклейка, которая раньше и высунуться боялась в страхе перед серебристым хищником. Зато под берегом удалось подсечь несколько бычков, а именно – кругляков и песочников. Правда, проводка была не равномерной, а с паузами, в течение которых приманка падала на дно. Именно в этот момент происходила атака, которую можно было наблюдать визуально. Я приобрёл некоторый опыт и на следующей рыбалке в тех же местах поймал уже больше десятка бычков – собственно, ловил, пока не надоело.
Неравномерную проводку оценили не только донные обитатели и не только на канале. Теперь, если где-либо рыба уже привыкла к равномерной проводке, я не сразу перехожу на новое место, а начинаю вести приманку с паузами, и совсем не обязательно с падением на дно. Как правило, поклёвки следуют в момент возобновления подмотки.
Александр Даценко
«Рыболов-Украина»

Блошиный цирк, или Осколки воблеростроения. Часть 2
http://prospinning.org.ua/102-bloshinyy ... ast-2.html

Если ни трудности с забросом, ни перспектива ловить мелочь вас не пугают, и вы захотели иметь подобную приманку в своей коллекции, я сначала вас немного разочарую. Насколько мне известно, промышленность не выпускает воблеры таких размеров. Сделать их можно только собственноручно. Тем, кого это пугает, скажу сразу, что мнение о собственной «криворукости» чаще всего объясняется просто ленью и нежеланием заниматься незнакомым делом. Сообщу по секрету: сам я страшный лентяй. Но воблеростроение стало одним из самых любимых моих увлечений, не менее увлекательным, чем собственно спиннинг.
Опишу вкратце основные этапы работы и специфику их выполнения применительно к мелким моделям. Дерево лучше использовать мягкое, хорошо поддающееся обработке, но не слишком слоистое. На деревянном брусочке рисуется профиль тела будущего воблера и выполняется продольный пропил под проволочную арматуру. Поскольку у нас будет всего один тройник, расположенный снизу, пропил делается неглубоким. Его лучше сделать лобзиком, так он будет более узким. Широкий нам ни к чему, поскольку и проволоку мы используем тонкую.
Сразу скажу о форме тела. Лучше всего изготовить приманку типа «крэнк», так она будет больше похожа на какую-нибудь козявку. Что же касается конкретных контуров, то поначалу я копировал форму своих удачных ультралайтовых моделей большего размера. Но потом понял, что сильно мудрить и стараться повторять не обязательно: с болтающимся тройником-стабилизатором практически любая модель получится достаточно устойчивой, если, конечно, угадать с размером лопасти.
Итак, продолжим. Заготовка с нарисованным профилем обтачивается по контуру. Я по привычке срезаю лишнее ножом, но в нашем случае можно использовать и напильник. Обтачиваем профиль, вырезаем «вид сверху», стараясь добиться полной симметрии заготовки относительно вертикальной плоскости. А затем скругляем углы, обеспечивая нужное сечение. Выточенное тело обрабатывается мелкой наждачной бумагой.
Из нержавеющей проволоки диаметром 0,3-0,5 мм выгибаем арматуру, состоящую из двух петель: маленькой носовой и петли под тройник на заводном колечке. Затем лобзиком делаем пропил под лопасть – очень осторожно, чтобы ненароком не расколоть заготовку. При необходимости пропил можно также осторожно расширить куском ножовочного полотна. Угол установки лопасти к продольной оси целесообразно сделать в диапазоне 30-45°. Уменьшать угол не стоит, приманка в любом случае получится с небольшим заглублением. И увеличивать вредно, иначе даже на малых скоростях блоха будет «царапать» поверхность воды, создавая волну. Некоторые рыболовы считают, что расходящиеся по воде «усы» от приманки привлекают рыбу, но у меня сложилось как раз противоположное мнение.
Поскольку наша цель – сделать видимый размер приманки как можно меньшим, целесообразно лопасть изготовить из тонкого прозрачного плексигласа. Для этого можно использовать футляры от компакт-дисков, они делаются из материала толщиной 0,5-0,6 мм. Если у кого есть старые коробочки от аудиокассет, то на них местами плексиглас утончается до 0,35 мм (надо сказать, что лопасти из такого материала довольно ломкие, что создаёт понятные неудобства, когда приманка протаскивается сквозь водную растительность или ветки кустов стучит по подводным камням и т. п; лично мне за лето уже несколько раз приходилось менять на блоках обломанные лопасти, поэтому кого такая перспектива пугает, может попробовать другой материал, например листовой алюминий). Лопасть выпиливается лобзиком и дотачивается надфилем. Поскольку арматура в теле расположена низко, в лопасти тоже придётся сделать продольный пропил с помощью лобзика. По сравнению с крупными моделями воблеров относительный размер лопасти у блохи можно несколько увеличить, поскольку тройник на колечке, сравнимый по размеру с телом воблера, вносит дополнительный стабилизирующий эффект. Но и слишком большой лопасть делать не стоит, иначе колебания приманки станут неустойчивыми. Мельчить, кстати говоря, тоже нежелательно, иначе приманка перестанет играть на малых скоростях.
Дополнительной огрузки я не делаю. Приманка с тройником и без того получается тонущей. Да и некуда, по сути, вложить дополнительный свинец. Но если вам удастся утяжелить блоху, она от этого только выиграет, поскольку увеличится дальность заброса приманки без отдельного грузила на леске.
Собрав приманку и оснастив тройником на заводном колечке, её уже можно протестировать в ванне. Если приманка заваливается в одну и ту же сторону, то она не отцентрирована. На этом этапе центровка легко достигается смещением лопасти по пазу в сторону. Желательно и на предварительном тестировании добиться симметричной игры, чтобы знать возможности приманки на разных скоростях. Если отрегулированная приманка не играет на малых скоростях, значит, маловата лопасть. Если же она неустойчива и на разных проводках заваливается попеременно в разные стороны, то лопасть следует, наоборот, уменьшить.
Проведя предварительное тестирование, приманку разбирают и хорошо высушивают. После этого можно клеить, для этого по традиции используется эпоксидная смола. Этот процесс ничем не отличается от склейки воблеров большего размера, разве что щепками продольный пропил можно не затыкать, поскольку он у нас неглубокий и достаточно тонкий, чтобы эпоксидка из него не вытекала. После затвердевания смолы её возможные наплывы желательно снять надфилем и мелкой наждачкой.
Конечно, для такой приманки невелика вероятность познакомиться с острыми зубами щуки или судака, но водостойкую пропитку ей всё же лучше устроить. На всякий случай.
Красить их можно так же, как и макроприманки. Перед покраской поверхность желательно загрунтовать белой эмалью. Тем, кто не хочет возиться с краской, могу посоветовать просто окрасить приманку прямо по пропитанной древесине чёрным несмываемым маркером. Получится отличный матовый цвет. Лакировать, правда, я после этого не советую, иначе маркер может «поплыть». Да и выцветает такая покраска со временем, приходится подновлять.
Процесс лакирования блох тоже не слишком сложен. Для такой мелкой приманки достаточно одного слоя покрытия, который целесообразнее наносить кисточкой. Можно и окунуть воблер в лак целиком, закрепив его в медицинский зажим за нижнюю петлю. Но сразу после этого надо расположить его носом вниз, чтобы лак стекал на переднюю петлю, откуда его нужно периодически удалять куском тонкой проволоки. Как только он достаточно стечёт и чуть схватится, воблер желательно перевернуть, чтобы слой лака более равномерно распределился по длине.
Когда лак достаточно подсохнет, можно вклеить лопасть. Перед вклейкой хорошо было бы, подвесив тройник, снова прогнать приманку в ванне и предварительно отрегулировать её по положению лопасти. Зафиксировав пластину в оптимальном положении, приманку высушивают, не вынимая лопасти. А затем промазывают края пропила суперклеем или тем же лаком. Уже на водоёме можно будет произвести окончательную, тонкую регулировку незначиельным отгибанием передней петли в сторону.
Ну вот, допустим, блоха готова. И что же с ней делать? Прежде всего, не держать в глубине ящика, не ждать «глухих» дней, когда обычные ультралайтовые приманки не будут работать, а поскорее обловить. Это поможет вам, во-первых, поверить в новую приманку, а во-вторых, приноровиться к ней, то есть разобраться в диапазоне скоростей воблера, оценить плавучесть и глубину хода, научиться забрасывать, сплавлять, проводить и т. п. И, наконец, получить базовые представления о том, какой характер проводки для какого вида рыб наиболее привлекателен. Тогда и в бесклевье вы будете знать, с чего начать. Ведь блоха в основном и предназначена для этой поры.
Действительно, поскольку самым существенным её недостатком является мелкий размер клюющей рыбы, напрашивается вариант использовать её в качестве своего рода «палочки-выручалочки» в том случае, если на остальные спиннинговые приманки клюёт плохо. Это как отдельные «плохие» дни, когда целесообразнее соблазнять рыбу мелкими приманками, так и целый период, когда большинство ультралайтовых приманок находятся практически не у дел. Я говорю о весне.
Более крупные приманки в этот период работают довольно исправно – крупному хищнику после нереста необходимо восстановить силы и основательно подкрепиться. А мелкому что делать? Ведь ещё нет ни насекомых, по крайней мере, летающих, ни тем более малька – ультралайтовым спиннинговым приманкам, в общем, пока нечего имитировать. Чем же питается в это время мелкий хищник? Ну, окунёк, допустим, гоняет рыбную молодь прошлогоднего помёта, ему привычно, да и размеры рта позволяют схватить даже сравнительно крупную добычу. Мелкий щурёнок тоже не пропадёт. А остальные что едят? Водных беспозвоночных, конечно. И хищник ест, и не совсем хищник хватает, и даже явный вегетарианец пробует, ведь водных растений тоже пока нет, вода ещё не успела после зимы достаточно прогреться. И «ультралётчик», поставивший на конец лески мелкую нимфу, точно не прогадает. А блоха по размеру – та же нимфа, только уже с собственной игрой.
Другим серьёзным недостатком блохи является исключительно малый вес и, как следствие, небольшая дальность заброса. Не знаю, как с ней справятся более тонкие снасти, а мой Spinrnatic-X от Daiwa с леской диаметром 0,16 мм на шпуле Cardinal от Abu Garsia в безветрие и без дополнительной подгрузки кладёт приманку метрах в пяти, считая длину удилища. Если ветер в спину и высокий берег, то иногда получается и метров на семь забросить. Увы, это предел. А ведь не всякая рыба подпустит рыболова на такое расстояние. К счастью, есть ситуации, когда дальний заброс – не проблема. Например, реки со сравнительно быстрым течением. Тут можно зайти выше по течению, забросить приманку и ждать, пока её не снесёт к перспективному месту или просто на достаточное расстояние, где рыба не будет опасаться удильщика.
Конечно, приманка тонущая, а на малых реках глубины часто позволяют заходить на середину, не замочив шорты. Но выход достаточно прост. Когда приманка погрузится настолько, что станет возможным зацеп за дно, надо всего лишь подтянуть леску, скажем, на полметра. А если течение достаточно сильное, то можно просто приостановить сплав. Натянутая течением леска быстро поднимет воблер на рабочую глубину, а для блохи она не превышает 15 см. После этого сплав можно продолжить и снова приостановить, когда приманка погрузится на критическую глубину. Кстати, во время потяжки или остановки может произойти поклёвка, так что надо быть начеку. А вообще, сплавлять сразу на большое расстояние, а тем более облавливать сразу несколько перспективных мест за один сплав не всегда разумно: засечённая на дальнем расстоянии рыба может распугать ту, что ближе, пока вы будете её вываживать. Я обычно облавливаю сначала пространство рядом с собой, а когда вблизи поклёвки прекращаются, сплавляю дальше.
Такая тактика применима весной, когда изголодавшиеся за зиму уклейки, голавлики и другая хищная мелочь выходят поохотиться на проснувшихся донных насекомых, ракообразных и прочих беспозвоночных. Летом картина меняется. Рыба уже утолила пред- и посленерестовый голод и стала более разборчивой и осторожной. Обилие летающих насекомых, часто падающих на воду, кардинально меняет модель поведения мелких пелагических рыб. Они уже стараются не столько держаться обраток и перекатов, сколько склонны прятаться под берегом у нависающих надо водой кустов. Тут и защита от хищника, и обед падает прямо с неба. Проплывающая мимо приманка часто вызывает лишь осторожное любопытство: проводив её и внимательно рассмотрев, рыба возвращается на исходную позицию.
Иное дело, если приманка падает на воду в поле зрения рыбы, под нависающими ветками. В этом случае следует молниеносный бросок, почти всегда заканчивающийся поклёвкой. И здесь уже дальность заброса имеет немаловажное значение. Особенно если вашим оппонентом является такая пугливая и осторожная рыба, как голавль или елец. Тогда уже приходится выжимать из снасти всё, что она может дать. При забросе можно увеличить отпуск лески между приманкой и тюльпаном, забрасывать не кистью, а всем предплечьем, и даже подключая плечо. Рычаг увеличится, а с ним начальная скорость приманки и, соответственно, дальность заброса.
Есть ещё одна хитрость, но применять её нужно осторожно. Если вы, например, стоите в воде и позади вас метра два-три чистой, без водорослей, глади, то перед забросом можно приманку опустить в воду. Тогда при взмахе удилищем вода задержит приманку на долю секунды, что дополнительно изогнёт удилище и сообщит блохе дополнительную скорость. Но соблюдайте осмотрительность! Приманка может зацепиться за незамеченные вами водоросли, за дно, если глубина маленькая, или, хуже всего, за ветки под или над водой. Тогда при взмахе вы можете оборвать леску и, учитывая размеры приманки, потом не найти её в воде. И это ещё не худший вариант. Резкий взмах под сопротивлением это нежелательная нагрузка на удилище, которая может привести к его поломке. Так что злоупотреблять этим приёмом не стоит и прибегать к нему надо только в том случае, если вы на сто процентов уверены в своём удилище. Зато таким способом к дальности заброса можно добавить целый метр. И не смейтесь. Часто случается, что до места хватки рыбы не хватает лишь метра полёта приманки, но на этот дополнительный метр она уже к себе не подпускает.
Однако возможны ситуации, когда до рыбы блохой всё равно не достать – ни самым ультралёгким удилищем, ни сплавом. Например, когда рыба держится далеко от берега, вне пределов заброса. Тогда не обойтись без подгрузки. Можно, конечно, пойти в магазин и купить мелкий прозрачный поплавок сбирулино. Он не так отпугивает рыбу, как обычный поплавок, если тянуть его по воде. Однако нынешние цены на рыболовные снасти вообще кусаются, а сбирулино, как мне кажется, совсем не стоит тех денег, которые за него просят. Поэтому я пользуюсь самоделкой. Уже не тем подарком из медицинского шприца, а его усовершенствованным вариантом, изготовленным из прозрачного корпуса шариковой ручки, – кстати, по проекту того же Юрия Сергеевича. Его я креплю к основной леске, а к другому его концу крепится блоха на длинном, до метра, поводке. В запаянный корпус ручки залита вода, но с небольшим воздушным пузырьком для плавучести.
Вес поплавка составляет около 4 граммов, и такую снасть можно зашвырнуть уже метров на двадцать. Плывущая впереди приманки, оставляющая за собой «усы» непонятная штуковина, возможно, и настораживает рыбу, но, с другой стороны, отсутствие в поле её зрения рыболова – это несомненный плюс. Прибавьте к этому увеличение площади, которую можно обловить с одного места, и вы поймёте, почему среднее количество поклёвок на один заброс увеличивается. Другое дело, что не все эти поклёвки можно ощутить: чувствительность снасти заметно падает. Особенно если вы, как и я, используете не плетёный шнур, а обычную леску. Вот это уже более серьёзный недостаток подгрузки, но, увы, чем-то приходится жертвовать.
Вот чего я не сделал – это не опустил приманку на дно. А всего-то и надо было, что сделать тонущую подгрузку: тройным вертлюжком соединить поводки со свинцовым грузилом и с воблером. Этим я бы компенсировал третий серьёзный недостаток блохи – малую рабочую глубину. И, чувствую, значительно расширил бы видовой состав рыб, пойманных на неё. Но, к сожалению, не дошли у меня руки. Да и, честно признаться, не хотелось украшать моими поделками подводные коряги. Ведь самый главный недостаток блох, как и всех остальных собственноручно сделанных воблеров – с ними очень тяжело расставаться…
Александр Даценко
«Рыболов-Украина»

[О Серега]

Исаченко Алексей
Вместо предисловия.
Все, что изложено ниже, в некоторых случаях можно отнести и к обычным спиннинговым снастям, не только к ультралайту. В основе материала лежит мой собственный опыт, накопленный за время рыболовной практики на конкретных водоемах с определенными условиями...
http://www.ul-fishing.ru/articles/azy-ultralayta


УЛ на малых реках
Опубликовано 31 марта, 2013 - 04:00
Линг­вис­ти­чес­ки под­ко­ван­ный чи­татель уже может уп­рекнуть меня в тав­то­логии. Ну как же, УЛ и малые реки — ведь это для спин­нингис­та прак­ти­чес­ки одно и то же… На­писал бы автор прос­то «УЛ» — и уже было бы по­нят­но… Но года три назад мой кол­ле­га Ва­лерий Но­воса­дов опуб­ли­ковал за­меча­тель­ную статью «Уль­тра­лайт на боль­шой воде». И всем стало ясно, что УЛ — это не толь­ко вей­дер­сы и кусты. Это еще и Волга, боль­шие ост­ро­ва, мо­тор­ные лодки, от­бой­ные струи и круп­ная рыба. С по­дачи Ва­лерия я тоже стал прак­ти­ковать УЛ на Волге, и не­безус­пешно. Но тяга к ка­мер­ной ловле на малых реках сверх­лег­кой снастью, ко­неч­но, ос­та­лась.

Все на­чало ны­неш­не­го се­зона я про­сидел в малых реках. При­чем, в самом пря­мом смыс­ле...
http://www.ul-fishing.ru/articles/ul-na-malyh-rekah

[О Серега]

Приманки ультра-лайт
Автор: Сергей Фруктов, Никита Фруктов, г. Киев.

Поводом к написанию статьи послужил «субботник» в рыболовных снастях, который мы с сыном затеяли с целью отделить «зерна от плевел» и навести таки порядок в немногочисленных (увы) коробочках-общежитиях, за тонкими стенками и перекрытиями которых заселяются, живут и часто «съезжают» дорогие (и не очень) сердцу и кошельку жильцы. А именно — речь о спиннинговых приманках класса ультра-лайт (УЛ).

Сразу хочу сказать, что поскольку ловим мы на ультралегкие снасти не так давно (2,5 года), то размещенная ниже информация не носит какого-либо категорично-рекомендательного характера и не является очередной систематизацией рабочих приманок. Это скорее попытка создать персональный «хит-парад» приманок начинающего ультра-лайтщика и поделиться впечатлениями от их использования......

Источник: http://fishing-samson.ru/main/index.php ... alait.html

[sedjj-am]

phpBB

[*****]

Не знаю куда втиснуть.Украина здорова развивает мдж.Ходят слухи что скоро на международных турнирах запретят разнесенные оснастки и чо мы тогда сможем против хахлов? Развивать надо мдж пока не поздно.

phpBB

[Yaivanko]

мдж это огого какая тема после покупки сол пары только джигом и рыбачу начал с 3 грамм сейчас в 1.5г 1г, ушел короче в моромышки результат иной ра лучше вобов, а на них я умею рыбачить, жаль у на сейчас в городе нет подходящей резины так что приходится резать нормальную да и джиг головки в 2.5г стоят иной раз по 20р за штуку

[*****]

джиг головки в 2.5г стоят иной раз по 20р за штуку

Ахххренеть!Это чо за головки такие?

[Maks]

да и джиг головки в 2.5г стоят иной раз по 20р за штуку

Не там смотришь
Ниче себе ценничек, вольфрамовые чтоль?

[Yaivanko]

да и джиг головки в 2.5г стоят иной раз по 20р за штуку

Не там смотришь
Ниче себе ценничек, вольфрамовые чтоль?

крючек кажись из золота

[Алексей 25]

крючек кажись из золота

Фуфло, не бери, золотые крючки слишком мягкие, на рыбе разгибаются, и заточку плохо держат

[О Серега]

Классный журнальчик!
http://wwwarjag.livejournal.com/tag/sony%20nex-5n

Sony Alpha NEX-5N Kit наверное - это то, что мне нада.
Чувствую себя ущербным, глядя на свои фотки. Знаю, что виды проплывают передо мной великолепные, на рыбалке, не хуже - сфотаешь - фуфло. Фотик не тот, не торт....

[tre_vas]

Классный журнальчик!
http://wwwarjag.livejournal.com/tag/sony%20nex-5n" onclick="window.open(this.href);return false;

Sony Alpha NEX-5N Kit наверное - это то, что мне нада.
Чувствую себя ущербным, глядя на свои фотки. Знаю, что виды проплывают передо мной великолепные, на рыбалке, не хуже - сфотаешь - фуфло. Фотик не тот, не торт....

Я этот журнальчик обнаружил для себя давненько, сразу после Вьюнова. И этот товарищ, по моему мнению, прежде всего фотограф, а уже потом рыболов. Так что Сергей, не гонись за ним, а то рыбалку забудешь в процессе постижения мастерства