Муки выбора

[Zerg]

Снимать собираюсь природу, пейзажи, рыбалку, рыбу ну и семейные фото само собой. Изначально выбирал между nikon d3100 и canon canon eos 1100d. Но подумал, что все рыбалки у меня береговые, а это километры по берегу по кустам или взабродку. Уже не так уверен, что захочу таскать с собой зеркалку. С другой стороны хорошие мыльницы стоят уже под десятку, то есть лишь немного дешевле вышеупомянутых моделей. До этого была мыльница Самсунг, фотки очень не нравились, пейзажи вообще отвратительно получались.

[tre_vas]

Мне спамные листовки от Центра приходят. Я вот каждый раз заглядываю на страницу с фототехникой и вижу фотики за 2 -3 тыры. Они просто ЧУТЬ УСТАРЕЛИ морально. 10 - 16 МЕГАПИКСЕЛЕЙ! А ведь еще пару лет назад они стоили под ту же десяточку. Думаете они не фотографируют? или "ужасно"? Да ну, бросьте. Маркетинг и необходимость создания новых потребителей для новой продукции. Технологии? Да ну, бросьте - не в разы!

[О Серега]

.

[tre_vas]

Вот мы попросим высказать свое мнение уважаемого Nickkot ))) Пожалуйста.

[О Серега]

.

[Zerg]

tre_vas, мегапиксели это хорошо, но если оптика не очень, то толку от них А с приличной оптикой все-таки не 2-3 тыщи стоят.
Серега рыбалка, ну примерно такие фотки хочу делать)

upd. Есть тут спецы, узнать бы их мнение.

[Maks]

Сергей, у меня вот, в начале 2-х тысячных, была мылница-цифровик Олимпус (2-3 мегапикселя всего). Но, как фотала, зарраза! Жаль, что уже нет таких и моя не живая Мой теперяшний Самсунг на 13МП, супротив нее... не то.

[Nickkot]

Всегда хочется объять необъятное ;) Конечно в вашем случае был бы идеальный вариант http://www.ricoh-imaging.ru/ru/digital-slr/k-30.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; небольшая камера, не боится воды и снега, упала в грязь-промыл чистой водой и снова в путь. Правда вот цена, кусается. Еще можно посоветовать http://www.photo-lux.ru/all/photos/nikon/683877/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; Чуть потеряете в качестве, но зато компактность и более защищенность от воды (можно плавать и нырять) Этот Никон можно пощупать на Пушкинской, 235. Стоимость его 9890 руб. Ссылки первые, что нашел.

[Nickkot]

Как сапожник без сапог, у меня и камеры то нет ;). А вот недавно на юбилей подарили вот это чудо: http://www.aeerus.ru/catalogue/ekshn_ka ... m_s51.html" onclick="window.open(this.href);return false; Теперь на рыбалку буду брать, красота. Только такими вещами нужно учиться снимать и монтировать фильмы. Буду учиться.

[tre_vas]

Я насчет мегапикселей не качество имел ввиду, а отсыл к обывателям, которые за ними гнались (и гонятся) - маркетинг, искуственная цена. Сергей просто упомянул мыльницы за десятку. Понятно, что это фотоаппараты не высшего класса, но и их тех. возможности мы зачастую не используем во всю силу. Zerg, вот ты написал, что собираешься снимать. Считаю, что придется уточнить как снимать. Как на ссылке другого Сергея?

[О Серега]

.

[Zerg]

tre_vas, это мечта так научиться фотографировать, но там и техника посерьезнее нужна.
Nickkot, пентакс дороговато. Утопить не боюсь, есть же непромокаемые сумки. Хотя этим летом утопил фотик, правда он просто в кармане был, а я провалился почти с головой. Но от таких неожиданностей сумка, наверное, спасет. В приоритете все-таки качество, б/у зеркалка может быть хороший вариант. Я так понял, у Вас работа с фототехникой связана, может и б/у тоже продаете?

[Nickkot]

Сорри) за флуд. Вопрос чайника)) Я служил в Йене, это было давно.
Pentax K-30 - это не Carl Zeiss Jena?

Так, к слову: Как-то очень давно, встал вопрос о пленочной мыльнице ребенку, выбирали.... в углу скромно пылилась Практика - Я по старой памяти, изрек: - Её, и никакихгвоздей... Ни разу не пожалели.....

Пентакс и Карл Цейс это разные вещи :)

[Nickkot]

Я так понял, у Вас работа с фототехникой связана, может и б/у тоже продаете?[/quote]

Работаю в Контур-фото. Комиссионной техникой торгуем, но сейчас ничего нет. Но вот здесь можно посмотреть: http://izhevsk.ru/forumtopics/97.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[О Серега]

.

[Zerg]

Работаю в Контур-фото. Комиссионной техникой торгуем, но сейчас ничего нет. Но вот здесь можно посмотреть: http://izhevsk.ru/forumtopics/97.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Спасибо, я эту ветку уже до дыр зачитал, пока раздумывал там как раз новый д3100 продали.

[Алексей 25]

Мне спамные листовки от Центра приходят. Я вот каждый раз заглядываю на страницу с фототехникой и вижу фотики за 2 -3 тыры. Они просто ЧУТЬ УСТАРЕЛИ морально. 10 - 16 МЕГАПИКСЕЛЕЙ! А ведь еще пару лет назад они стоили под ту же десяточку. Думаете они не фотографируют? или "ужасно"? Да ну, бросьте. Маркетинг и необходимость создания новых потребителей для новой продукции. Технологии? Да ну, бросьте - не в разы!

Если крыша на фото не съехала, то пойдет, только в фотошопе добивать будешь каждый снимок. Сенсоры, или матрицы там очень маленькие. 10 - 16 Мегапикселей ничего не значат. В крупной матрице то же количество, но каждый пиксель (кто не знает - это сокращение от пикчерс элемент, т.е. элемент картинки) намного крупнее. Короче говоря, ему нужно намного меньше света и нормальные цвета фиксирует. Цвета на древних мыльницах получаются неестественными, какими-то пластмассовыми, что ли.
Дальше. Если, к примеру, хочешь сделать акцент на рыбьей морде, а остальное второстепенно, то нужно, чтобы эта морда была в фокусе, а фон - размыт. Такой эффект мыльницей уже не сделать. И кучу остального не сделать.
Купишь такой фотик, поснимаешь. Если фото вставит, купишь нормальный. Если фотик уже не первый, и уже фото воткнуло, выкладывай двадцать штук за относительно приличный. Потом объектив к нему прикупишь другой за столько же.

[Maks]

Дальше. Если, к примеру, хочешь сделать акцент на рыбьей морде, а остальное второстепенно, то нужно, чтобы эта морда была в фокусе, а фон - размыт. Такой эффект мыльницей уже не сделать.

Леха, а режим макросъемки в мыльницах не подходит для такого?

[nik555]

Снимать собираюсь природу, пейзажи, рыбалку, рыбу ну и семейные фото само собой. Изначально выбирал между nikon d3100 и canon canon eos 1100d. Но подумал, что все рыбалки у меня береговые, а это километры по берегу по кустам или взабродку. Уже не так уверен, что захочу таскать с собой зеркалку. С другой стороны хорошие мыльницы стоят уже под десятку, то есть лишь немного дешевле вышеупомянутых моделей. До этого была мыльница Самсунг, фотки очень не нравились, пейзажи вообще отвратительно получались.

у зеркалок вес не такой и большой. у ЕОС 1100 495 гр. у меня сейчас компакт весом 545 гр, вес никогда не напрягал, иногда только большой размер приносил неудобства.
но у зеркалок очень быстрая фокусировка, больше интересных кадров будет получаться, особенно с рыбой и детьми, мыльницы тут чаще опаздывают, пока они настроятся вся рыба уже уплывает.
и для качества фотографий большой объектив зеркалки все-таки лучше чем тот что у мыльницы.

правда давно уже новинок не отслеживал, может быть все кардинально изменилось

[Алексей 25]

Дальше. Если, к примеру, хочешь сделать акцент на рыбьей морде, а остальное второстепенно, то нужно, чтобы эта морда была в фокусе, а фон - размыт. Такой эффект мыльницей уже не сделать.

Леха, а режим макросъемки в мыльницах не подходит для такого?

Только отчасти, и муторно. А портрет с рыбой в руках с фокусом на рыбе или лице рыбака не получится нормально. Да и это я только один момент показал. Не писать же две страницы, в конце концов.
Если на понятном языке, то палкой шимано нексейв с катухой дайва свипфайр тоже рыбачить можно, но рестивом с дайва фримс лучше.